转贴一篇，转之间先谈谈自己的想法。前一段时间在公司发布Atom的时候大家兴致勃勃的说这就是为iPhone准备的，不过看到苹果要收购PA Semi的消息之后，心里真是凉了半截啊:(。同时也不得不感慨，苹果好毒啊！

转载自 apple4us，http://apple4.us/2008/04/pa-semi-1.html

苹果的这个选择对英特尔来说也不是个好消息，后者一直希望苹果能够依靠其生产的处理器，尤其是英特尔十分看重的未来可能会应用到各种移动计算设备上的微型芯片业务，比如英特尔新一代的Atom（原代号为Silverthorne）低耗能芯片系列。

乔布斯曾宣称苹果是唯一一家即懂得设计优秀的软件，也知道如何将软件与优秀硬件结合在一起的科技公司。在科技界，乔布斯也以对零件供应商的控制著称，过去在个人电脑行业纷纷朝着横向一体化方向发展以降低成本的时候，苹果公司的封闭使他们没有加入这一潮流，仍坚持同时控制着硬件及软件的研发实力。

英特尔的CEO欧德宁称他们正在开发的微型处理器产品线将会成为未来移动计算设备的核心，就像他们曾经的“x86”芯片之与个人电脑行业一样。英特尔还表示他们将为不同于类型的设备设计多种不同于Atom的微型芯片，比如低价电脑或者机顶盒等，这些产品将在今年年中和年底开始供货。但是这并不意味着，英特尔愿意为每个客户特别设计一款芯片——尤其是苹果这么挑剔的客户。（尽管他已经为苹果的Mabook Air专门设计的了芯片）dayu：也许这就是Apple要收购芯片设计公司的原因，苹果好难伺候啊！

苹果在三年前就已经知道了P.A. Semi的设计师，当时苹果的Mac电脑采用的还是摩托罗拉生产的PowerPC处理器。创始人Dobberpuhl和他的团队中分别有工程师参与设计过英特尔的Itanium芯片、AMD公司的Operton芯片和升阳公司UltraSparc芯片。Dobberpuhl也曾是数字设备公司（DEC）的 StrongARM芯片项目的主要设计师，这一业务最终被英特尔公司收购。英特尔公司曾希望将这一业务作为智能手机芯片的基础，不过最终又将这一业务转卖给了Marvell公司。

Dobberpuhl希望基于PowerPC架构设计出低耗能、高效的芯片。但当苹果决定从PowerPC平台转换到英特尔处理器平台上来的时候，与P.A. Semi之间的会谈逐渐消失。

2007年2月，P.A. Semi公司推出了64位双核处理器，公司宣称这种处理器的效率是当前任何可比的处理器的3倍，并且当运行为频率2000兆赫时耗电只需5～13瓦，立即获得通信、网络和无线公司的好评。

同时，苹果开始为iPhone寻找并建立与其他处理器公司的伙伴关系。一个关键是：科技市场研究公司iSuppli表示，iPhone的现在的芯片是由韩国的三星电子供应，像多数智能手机的处理器供应商一样，比如德州仪器，三星电子的处理器设计是基于英国剑桥的微处理器技术方案供应商ARM公司的技术许可，而ARM公司是由苹果公司、Acorn电脑和VLSI Technology三家公司在1990年联合建立的合资企业。dayu：苹果有ARM的股份倒是第一次听说

iSuppli 的分析师Tina Teng认为，德州仪器（Texas Instruments）、高通（Qualcomm）和博通（Broadcom）这些公司的处理器都是基于ARM公司的技术许可，他们在争取获得更大的普通智能手机处理器市场份额的同时，也在开发更先进的处理器，目标市场是那些拥有强大功能对芯片计算能力要求更高的便携设备。他说：“像高通公司，他们想尽各种办法来使自己从一家单一的无线公司变为一家拥有多种业务的公司，他们的目标是那些UMPC或者超便携网络设备。”

市场调研公司IC Insights的技术部门副总裁Trevor Yancey认为，基于ARM技术许可的芯片制造商给英特尔公司很大的冲击，英特尔也希望在微型芯片市场上大有作为。“这必定会是这一场恶战”， Yancey说：“我认为这两个阵营之间已经没有空白领地了，但到目前为止ARM阵营仍然抢先一步。”

尽管苹果当前没有产品使用P.A. Semi的芯片，但苹果的管理层仍密切关注着这种可能。与P.A. Semi公司的谈判几周前才开始。

苹果至少要花一年的时间来准备，让其产品采用P.A. Semi的芯片。苹果现有的产品都要求有芯片很强的计算能力，但这些芯片往往耗能太多，电池寿命问题一直是苹果产品的一大限制。苹果希望能够兼得高效的计算能力和低耗能。尽管苹果的计划表示将继续支持P.A. Semi的当前客户，但有内部人士表示，乔布斯准备在不久的将来将P.A. Semi芯片作为苹果产品独家使用的芯片。

对苹果来说，收购P.A. Semi将使苹果拥有独一无二资产——高效率和低耗能的微型处理器，来支持苹果将任何他们能够想象的通过软件可以完成的应用变为变为现实。

刚刚读了一篇UCG上的文章，“2008盛世扬威”，展望了sony的PS3在2008年可能的作为。文章里面第一个话题就是——2008年2月19日，随着HD DVD领导者东芝宣布将在3月底结束所有HD DVD相关业务，持续多年的下一代光碟格式之争正式划上句号，最终由SONY主导的蓝光光碟胜出。

本来想就这个话题谈谈自己对于PS3的一些看法，不过许多专业的游戏评论人的文章精彩多了，想想还是算了。不过在检索一些关于BD和HDDVD的基本概念的时候发现了许多有趣的地方，这些倒是很多人不曾提及的

• 首先，我们总是说BD是蓝光、蓝光，好像HDDVD和蓝光没有任何关系，而事实上来自wiki的解释是，“蓝光光碟乃由其采用的蓝色激光光束来进行读写操作而得名。蓝光光碟指的并不是单一产品，也不是专用于某一特定产品的名称，凡是采用蓝色光束的光碟都可称为蓝光光碟。目前商品化的蓝光光碟产品有    * Blu-ray Disc    * HD DVD”。可见BD和HDDVD都采用了蓝光技术，把蓝光技术都归到BD上可是委屈了HDDVD呢。
• 其次，BD到底是什么？很多人肯定可以给我一大堆技术文档，什么蓝光的频率啦，BD的容量啦。恩，其实我想说的是BD到底是什么的缩写。对于我而言，曾经不假思索的认为，既然我们总把BD称为蓝光，那么BD一定是Blue ray Disc的缩写。事实上我先入为主了，再来看看wiki的说明，“蓝光光碟（英语：Blu-ray Disc，英文简称BD。...... 蓝光光碟的英文名称不使用“Blue-ray”的原因，是“Blue-ray Disc”这个词在欧美地区流于通俗、口语化，并具有说明性意义，于是不能构成注册商标申请的许可，因此蓝光光碟联盟去掉英文字e来完成商标注册。”

SONY赢得了蓝光格式的胜利，对于PS3来说肯定是一个大大的利好，至少实现了最初的目标。而且最近SONY变得越 来越会和媒体以及用户打交道了，少说了很多大话、假话，做了很多实际的事情，PS3销量的节节攀升很是说明问题。如果PS3可以像PS2一样和DVD相互促进来和BD相互促进，并能够一举扭转当前的不利局面重新获得成功的话，那一定是一出非常好看的大戏，否则现在任天堂绝地大反攻之后一枝独秀的局面让人看多了也是会审美疲劳的。

不过对于自己而言，以后做学问还要更加仔细一点，先入为主有的时候的确会闹笑话的～～